Бурить Арктику

Как сообщила глава Бюро по океанической энергодобыче министерства внутренних дел США Абигаль Росс, многолетний план по разведке компании Shell Gulf of Mexico в Чукотском море был одобрен при пересмотре и «соблюдении определенных условий». План Shell предусматривает добычу нефти между Аляской и Чукоткой, а также в море Бофорта, к северу от берегов Канады. Теперь Shell осталось получить необходимые разрешения на бурение от Бюро безопасности и экологического правоприменения (BSEE) и некоторых других служб, а также оформить ряд документов по закону о защите морских млекопитающих. Специалисты считают, что это не займет много времени, и бурение начнется уже этим летом.

Экологические организации восприняли решение властей США негативно. По мнению старшего научного специалиста Greenpeace Тима Донахью, у Shell уже есть отрицательный опыт работы в этом регионе, и он, скорее всего, повторится. Арктическая нефть должна оставаться в земле, уверен Донахью. По его словам, бурение в водах Северного Ледовитого океана может привести к гораздо более серьезным последствиям, чем разлив нефти в Мексиканском заливе в 2010 году. К нему присоединилась Сьюзан Мюррей, вице-президент неправительственной организации Oceana: «Наше правительство снова поторопилось одобрить рискованную, плохо продуманную разведку в одном из самых удаленных и важных регионов Земли… Shell не показала готовности к ответственной работе в Арктике. Ни компания, ни наше правительство не захотели полностью, честно оценить риски предложения Shell».

Координатор арктического проекта Greenpeace Евгения Белякова говорит о том, что Shell может навредить не только на американской территории, но и на российской: «В своем плане ликвидации аварийных разливов нефти Shell опубликовала результаты моделирования разлива в Чукотском море, который может распространиться почти на 400 километров в сторону России. При этом документы компании не содержат никакой информации о трансграничном загрязнении, и не предусматривают мер по борьбе с ним». Поду грозу попадает заповедник "Остров Врангеля", который является объектом всемирного природного наследия ЮНЕСКО и остается одним из немногих нетронутым уголков дикой природы.

Экологи особенно обеспокоены тем, что проект Shell, в отличие от российского проекта освоения Арктики, не предусматривает серьезных и длительных исследовательских работ. «Они хотят любой ценой начать добычу сырья в Арктике раньше России, уже потратившей несколько лет на исследования и тщательную разработку проекта, и ради этого рискуют безопасностью. С таким подходом катастрофа, подобная памятному многим пожару и разливу в Мексиканском заливе, становится очень вероятной», - говорит координатор экологической организации НеСПИ! («Независимая социальная природоохранная инициатива») Вадим Матвеев.

Компания Shell уже однажды получала соответствующее разрешение от американского правительства (в 2012 году), но уже в 2013 году, после того, как две нефтяные платформы Shell сели на мель, оно было отозвано. Тогда чиновники в Вашингтоне посчитали компанию Shell неспособной обеспечить основные операционные задачи при разведке углеводородов. Компания не могла также контролировать субподрядчиков, работавших в экстремальных арктических условиях. Экологи уверены, что за три года ничего коренным образом не изменилось. По их мнению, добыча нефти в арктическом регионе угрожает популяции белых медведей, моржей, всей экосистеме и, в конечном счете, самому человеку.

Есть у арктического предприятия Shell, по мнению некоторых экспертов, и политическая подоплека. Несколькими днями ранее Washington Times опубликовала мнение отставного американского генерала Томаса Макинерни, который полагает, что США должны «нейтрализовать экспансию России в Арктике», обеспечив доступ к природным ресурсам и начав «вместо ОПЕК диктовать цены на нефть». Однако, эксперты считают, что освоить Арктику без значительных затрат не возможно и даже «себе дороже». Ведущий специалист Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков подчеркивает, что «любые проекты по добыче энергоресурсов в этом регионе – затратные», а для месторождений, расположенных в высоких широтах, нужны «уникальные технологии, которых нет ни у кого в мире». Похожего мнения придерживается и директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов, сообщивший «Свободной Прессе», что проекты нефтедобычи в Арктике можно реализовывать только при дорогой нефти: «И если американцы хотят «залить» рынок своей нефтью ради снижения мировых цен, они в первую очередь разорят самих себя. Пока все попытки насолить России в этом вопросе приводили к тому, что американцы больше вредили самим себе».

По словам д.э.н. Ильи Николаева, «соревнование в Арктике», основная цель которого не решение глобальной энергетической проблемы, а манипулирование ценами на углеводороды в краткосрочной перспективе, может иметь далеко идущие негативные последствия. «Сегодня нефтяным спекулянтам интересна добыча «американской» нефти в Арктике, а завтра, когда рынок будет перенасыщен, она на несколько лет станет не нужна. Какая судьба при этом ожидает скважины и инфраструктуру, неизвестно. Понятно, при этом, что заброшенные и законсервированные объекты нефтедобычи в «экстремальном» регионе представляют особую опасность для экологии».