Сегодня
25.09.2021
Сейчас
18:59
€ EURO ЦБ
85.6823 руб.
$ USD ЦБ
73.0081 руб.
Архив материалов сайта

Отбирают последнее: комментарий юриста

Фото ok.ru
01.07.2019 | 15:48
По решению девятого арбитражного апелляционного суда включение в конкурсную массу и последующая продажа единственного жилья обанкротившегося гражданина законны. Окажутся ли банкроты на улице и без копейки?

Апелляция, поданная по делу Анатолия Фрущака, не была удовлетворена. Этот гражданин в апреле 2017 года подал просьбу в арбитражный суд столицы о признании себя банкротом и суд ее удовлетворил. Началась процедура реализации имущества. Из конкурсной массы по просьбе должника было исключено его единственное жилье – пятикомнатная квартира в Москве площадью 198 кв. м.

Однако кредитор Андрей Кузнецов, которому Фрущак задолжал 13 миллионов рублей, не согласился и подал жалобу в Верховный суд. В ноябре прошлого года коллегия Верховного суда отменила акты арбитражного суда и инициировала возобновление рассмотрения спора. Теперь суд постановил пятикомнатную квартиру у ответчика изъять.

Станет ли такая практика повсеместной?

Дело прокомментировал адвокат МОКА Александр Маев. По его словам, важно, что суд не столько отобрал жилье, сколько пресек злоупотребление правом: «Последнее постановление Десятого арбитражного апелляционного суда является исправлением судебной ошибки, которая была выявлена Верховным судом в ноябре 2018 года. Верховный суд разъяснил, что применение процедуры обращения взыскания на единственное жилье должно быть одинаковым как в исполнительном производстве по результатам рассмотрения дела судом общей юрисдикции, так и в процедуре банкротства гражданина, которое рассматривается судами арбитражной системы. Дело сводится к тому, что, находясь в процедуре личного банкротства, А.В. Фрущак подал в арбитражный суд ходатайство об исключении из конкурсной массы квартиры, как единственного пригодного для постоянного проживания помещения. Верховный суд внимательнейшим образом исследовал обстоятельства этого дела и указал, что судами общей юрисдикции ранее уже было установлено: А.В. Фрущак неоднократно своими недобросовестными действиями пытался вывести квартиру из-под возможных правопритязаний кредитора, он злоупотреблял правом, пытаясь уйти от уплаты долга. Верховный суд указал, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве А.В. Фрущака арбитражные суды необоснованно проигнорировали выводы судов общей юрисдикции об отказе признать квартиру единственным пригодным для проживания жильем, что привело к судебной ошибке, поскольку, согласно выводов Верховного суда, единственной целью подачи А.В. Фрущаком заявления в арбитражный суд о собственном банкротстве было избежать обращения взыскания на квартиру».

Кроме того, для дела оказалось важным, что – как установил суд – ответчик в своем «последнем жилье» и не проживал, а пользовался другой, не зарегистрированной на него жилплощадью.


СМИ: Сбербанк, предположительно, захватил псих
07.07.2021 | 12:06
Сегодня утром в тюменское отделение банка зашел некто в маске и с рюкзауом за плечами. Из ранца торчали провода. Он сообщил, что там бомба, а ему самому нужны 15 миллионов рублей.

Воронеж со своим уставом
22.04.2021 | 23:44
Областные парламентарии 22 апреля внесли поправки в главный документ региона. Как пишут местные журналисты и блогеры, главное – это вытрезвители.

Эхо 61-го
13.04.2021 | 19:42
Саратовскую область продолжает «трясти» даже после «космического» визита Владимира Путина.

В Кисловодске изловили исламиста
05.04.2021 | 12:39
Предполагаемый террорист хотел подорвать полицейский участок, но ФСБ нашла его раньше.

Заселили, но не построили
31.03.2021 | 22:46
К гигантскому «современному и комфортному» рязанскому «человейнику» «забыли» подвести транспортную и социальную инфраструктуру.

© 2010-2019, Сетевая газета Jacta       ЭЛ № ФС 77-69329

16+ Выходные данные и контакты
Главная
Редакция
Обратная связь