Сегодня
20.09.2018
Сейчас
06:57
€ EURO ЦБ
78,3613 руб.
$ USD ЦБ
67,0098 руб.
Архив материалов сайта

Материнский капитал, выборы и «квартирный вопрос»

Николаевск-на-Амуре. Фото foma.ru
05.03.2018 | 17:53
Письмо в редакцию: сотрудница полиции в Хабаровском крае, по мнению авторов обращения, уклоняется от выполнения обязательств перед малолетней дочерью под предлогом «политической ситуации». Похоже, в законе найдена опасная для соблюдения прав детей «дыра».

События, происходящие сейчас в небольшом городке Хабаровского края – Николаевске-на-Амуре – вскрыли серьезную брешь в законодательстве, касающемся использования материнского капитала. Как выяснилось, на практике отсутствует полноценный контроль за исполнением родителями обязательств, которые они дают при получении материнского капитала для погашения ипотечных кредитов

Еще в 2010 году, как сообщается в письме, гражданка Ш., сотрудница полиции, находясь в браке, приобрела совместно с сыном от первого брака и вторым супругом квартиру, взяв для этого ипотечный кредит. А в феврале 2011 года у супругов родилась дочь. В результате Ш. получила право на использование материнского капитала, при получении которого обоими супругами были даны нотариальные обязательства о выделении дочери доли в квартире. Оформить часть жилого помещения на ребенка согласно документам семья должна была в течение 6 месяцев после перечисления средств. И это можно было сделать, не дожидаясь полного погашения кредита, так как сумма ипотеки была небольшой, вследствие чего банк не взял квартиру в залог.

Однако Ш. всячески уклонялась от оформления, несмотря на то, что ее супруг, в интересах дочери, настаивал. Причины, по словам пострадавшей стороны, приводились такие: некогда, нет денег на оформление, занята на работе, надо ехать на обучение и так далее. Чтобы исключить решительные действия со стороны отца ребенка и, видимо, чтобы он сам не начал процедуру оформления, мать вынесла из дома и спрятала все документы на квартиру. В феврале 2018 года ребенку исполнилось 7 лет, а срок нарушения обязательств оказался равен уже шести годам.

В конце 2017 года супруги развелись и отец девочки, так и не сумев заставить бывшую жену сходить к нотариусу, уехал жить в другой город. Правда, перед этим он побывал у нотариуса сам, обрисовал ситуацию и оформил доверенность своей матери на передачу доли квартиры дочери.

Теперь уже бабушка ребенка по отцу отправилась через всю страну из Петрозаводска в далекий Николаевск-на-Амуре ради благого дела — заключить с бывшей невесткой у нотариуса соглашение о выделении доли квартиры внучке и выполнить таким образом обязательства супругов, теперь уже — бывших.

Но не тут-то было. Период с 14 января по 1 февраля ушел на то, чтобы убедить мать ребенка появиться у нотариуса. Для этого пришлось отправить письмо-приглашение с уведомлением. После первичной консультации нотариус обещала принять «после 20 февраля», так как была занята годовым отчетом и наследственными делами. На встречу у нотариуса 26 февраля гражданка Ш. не явилась, объяснив, что в связи с предстоящими выборами Президента РФ она покинуть рабочее место в полиции никак не может.

После этого «объяснения» был назначен следующий визит в нотариальную контору, уже на 2 марта. И бабушка, не теряя надежды решить вопрос оформления доли в квартире на внучку «мирным путем», отправилась к руководителю службы гражданки Ш. – просто попросить, чтобы мать внучки отпустили съездить к нотариусу.

Однако, начальник и, конечно, тоже сотрудник полиции, видимо, приняв сторону подчиненной, заявила, что до выборов гражданка покинуть свой пост не сможет ни на минуту. А потому она предлагает подождать окончания выборов Президента России, объяснив это тем, что в то время Ш. пойдет в отпуск и сможет заниматься указанным делом. Однако руководитель Л. не сообщила ни точной даты начала отпуска, ни того, написан ли уже рапорт на отпуск, что подразумевает бесконечное откладывание и этого вопроса.

Для бабушки, Ольги Владимировны И., ожидающей решения вопроса уже почти два месяца, данное заявление руководителя Л. прозвучало как издевка: ей предложили ждать еще минимум месяц, а, возможно, и больше.

Как говорят юристы, в том числе — столичные, к которым семья обратилась за помощью, даже в день выборов и даже сам председатель избирательной комиссии может отлучиться на 30 минут по срочному личному делу. Тем более за две недели до выборов выбрать время и отпроситься на полчаса для передачи документов нотариусу легко может простой сотрудник полиции.

У юристов также вызывает недоумение поведение руководителя. Вместо того чтобы содействовать исполнению закона в части выполнения обязательств по материнскому капиталу и порекомендовать подчиненный исполнить данное обязательство, руководитель, пользуясь своим служебным положением, стала помогать гражданке Ш. в уклонении от их исполнения. Разумнее было занять хотя бы нейтральное положение, предоставив самостоятельно решать своей сотруднице вопрос, касающийся ее как физического лица.

А пока — ждет нотариус, ждет находящаяся уже два месяца в чужом городе бабушка… Дело же с места не сдвигается… Остается только обращаться в суд. А самой Ольге Владимировне участвовать в выборах Президента России, похоже, придется по нынешнему «месту жительства», в Николаевске-на-Амуре.

Возникает резонный вопрос: сколько таких случаев по стране? Сколько детей недобросовестных родителей может остаться без жилья, если, к примеру, папа с мамой оба окажутся «не заинтересованы» в выделении детям доли в квартире? Кто следит за исполнением обязательств по «материнскому капиталу»? Кто их сможет найти когда-то потом, если они продадут жилье без учета интересов детей, а затем купят только на себя где-то в другом городе? А ведь такое вполне возможно, если сначала в ипотеку приобрести квартиру, родить двоих детей, погасить кредит материнским капиталом, не выделить долю, а потом продать жилье и переехать.

Знает ли законодатель, что закон о материнском капитале не защищает в этой сфере интересы детей: нет контролирующего органа, который должен проверять выполнение обязательств родителей. Ни органам опеки, ни Пенсионному фонду РФ, ни прокуратуре не даны полномочия и не вменено в обязанности проверить, использованы ли целевые бюджетные средства в интересах детей. Когда и кто должен обратить внимание на «дыру в законе» и принять меры, чтобы залатать ее?

Кстати, также остается неизвестным, знает ли о проблеме и опасном прецеденте, который, возможно, создают подчиненные, начальник ОМВД России по Николаевскому району Евгений Чебаненко, не говоря уже о ВРИО начальника УМВД по Хабаровскому краю Арсене Исагулове?


Руслан Комаров


Трудный визит Лукашенко
19.09.2018 | 15:02
Запланированная на 21 сентября встреча белорусского лидера и Президента России Владимира Путина в Сочи привлекла внимание политологов и экономистов.

Перестройка у Габрелянова
18.09.2018 | 17:30
Руководители основанных Арамом Габреляновым проектов Life и Mash покинули их. Они будут развивать новое медиа.

Украинский «Бук»: новые доказательства
17.09.2018 | 16:12
Сбившая малайзийский «Боинг» ракета была поставлена на Украину в советские времена и принадлежала местным вооруженным силам, сообщили в понедельник в Министерстве обороны РФ. Приведены и другие свидетельства, подтверждающие вину ВСУ в атаке на самолет.

Питерские коммунальщики против военного кораблестроения
14.09.2018 | 01:54
Оборонные предприятия Санкт-Петербурга, наряду с другими потребителями тепла будут платить за него во второй половине 2018 года на 32% больше. Это решение ПАО «ТГК-1» нарушает рекомендации властей и ставит под угрозу выполнение оборонного заказа ВМФ.

«Евродон» опроверг сообщения об уничтожении птиц
13.09.2018 | 16:51
Компания назвала постановкой опубликованное в интернете видео, где мини-бульдозеры давят птиц.

© 2010-2017, Сетевая газета Jacta       ЭЛ № ФС 77-44174 (до 06.04.2017),

ЭЛ № ФС 77-69329 (с 06.04.2017)

Главная
Редакция
Обратная связь