День марша

Русский марш в Калининграде организаторы посвятили 400-летию императорской семьи Романовых. Колонна национал-патриотов прошла от Рыбной деревни до памятника святому Николаю Чудотворцу на набережной реки Преголя. У памятника участники марша провели митинг, заявив о необходимости вернуть власть монархии.

В Москве же в связи с пожаром в московском театре «Школа современной пьесы» «Царского марша» не вышло. Некстати сгоревший театр стоял напротив Трубной площади, где планировался митинг, мэрия запретила акцию, сославшись на ремонтные работы. Организаторы акции, впрочем, сочли причину отказа надуманной и указали на то, что другим националистам власти мероприятия разрешили.

Другие марширующие в Москве на притеснения властей не жаловались. Но жаловались на происки врагов: в преддверии акции были уничтожены подготовленные к мероприятию баннеры. «Только что мы посчитали ущерб от уничтоженного имущества - почти 300 тысяч рублей», - цитирует "Интерфакс" лидера объединения "Русские", одного из организаторов "Русского марша" Дмитрия Демушкина. Он рассказал, что неизвестные проникли на склад, где хранилась атрибутика националистов и залили ее краской. «Это политическая провокация, будем добиваться наказания виновных», - заявил Д. Демушкин. По данным полиции, на марш в столице вышли около 8 тысяч человек. Организаторы мероприятия сообщают о 20-25 тысячах демонстрантов. Издание «Эксперт Online» называет цифру «не более 15 тысяч человек».

По общему мнению экспертов, накал страстей на «маршах» был ниже, чем ожидалось после драматических событий в московском районе Бирюлево, где убийство русского приезжим азербайджанцем спровоцировало, не без участия оппозиционных провокаторов, массовые беспорядки и погромы. Однако, обострение национального вопроса не осталось незамеченным на разных уровнях общественной дискуссии.

О том, что власть не слышит требования русского народа, заявил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл: «Столкновения, которые произошли в московском микрорайоне Бирюлево показывают: глухота власть имущих к требованиям народа, нежелание искать совместных решений проблем чрезмерной миграции и связанного с ней криминала, а также подчас вызывающего поведения приезжих уже сейчас выводит ситуацию на грань критической черты». Открывая Всемирный Русский Народный Собор в Храме Христа Спасителя, он заявил, что росту напряженности в России способствует в первую очередь нежелание властей отстаивать интересы русского большинства. Если такая практика продолжится, сказал предстоятель, «в выигрыше останутся только разрушители России, провокаторы с обеих сторон, не оставляющие попыток столкнуть лбами этносы и религии». «Игнорирование интересов русских людей, вытеснение русского вопроса из публичной сферы ведёт к лавинообразному росту маргинальных и агрессивных проявлений. Очень опасной может быть перспектива отчуждения русских, и прежде всего русской молодежи, от государства, госструктур, руководства бизнесом», – подчеркнул Патриарх Кирилл. Он также отдельно отметил, что Россия не должна быть страной только русских, но и без русского большинства Россия, как таковая, существовать не сможет.

В более нейтральном тоне на события в Бирюлево отреагировал Президент РФ Владимир Путин. «Недопустимо также попустительство незаконным действиям приезжих, которые нарушают миграционное законодательство, совершают правонарушения», - сообщил он, уточнив, что «не то что говорить — мы даже подумать не имеем права» о провале национальной политики за последнее десятилетие. «Наши мусульмане, российские, - это наши граждане, у них другой родины нет», - напомнил Путин. При этом он назвал ситуацию на рынке труда «отрыжкой дикого капитализма»: «Использование дешевого труда мигрантов – это проблема экономического, прежде всего, характера. Но, безусловно, и здесь, если наводить порядок жестко, последовательно, цивилизованно, разумеется, - можно и нужно добиться результата».

Русского марша не могло не быть, и он должен быть, уверен главный редактор портала «Новые Хроники», известный публицист и политический деятель Егор Холмогоров. На то есть две причины: «Первая причина. Совершенно ненормальное состояние этнической и миграционной политики в стране. Ненормально, когда на нашу страну обрушиваются все новые миграционные волны, в связи с чем растут криминальные, социальные и экономические проблемы. Есть ощущение того, что Россия скоро потеряет свою идентичность. Вторая причина. Когда люди сталкиваются с ненормальной миграционной и межнациональной политикой, они задаются вопросом – какие права есть у них в стране. Выясняется, что русские, хотя и являются самым многочисленным этносом, они - наиболее дискриминированные. У других этносов есть свои национальные государства в составе России. Они упомянуты в Конституциях этих национальных государств. И в Поволжье и на Кавказе есть примеры автономных республик, когда тот или иной этнос упоминается в Конституции. Причем на этой территории представителей этого этноса меньше, чем русских. В то же время никаких упоминаний того, что Россия гарантирует права русского народа - не существует».

Обозреватель Наталия Осс из газеты «Известия» напоминает, что основным участникам Русского марша по 20 лет, они «ровесники Конституции и Новой России». Пока оппозиция искала лидера, а власть укрепляла вертикаль, пишет Осс, выросло поколение, столкнувшееся с жизнью, далекой от политических гарантий и предвыборных лозунгов: «Вместо малого бизнеса - рынок в Бирюлево, куда чужим нет хода, вместо многонациональности Малой Бронной, где деньги стирают цивилизационные различия, - борьба за существование в рабочих предместьях, вместо социальных лифтов - горизонтальное волонтерское движение «Брат за сестру» (это когда русские мальчики провожают домой русских девочек, чтобы на них поздней ночью не напал чужак)». Теперь «дикие дети окраин и другие неудачники требуют всего и сразу, вместо того чтобы тихо сидеть за книгами»: «Окраины подобрали национализм, который валялся ничейный, брошенный политиками и интеллектуальной элитой, и с этим теперь надо что-то делать. В реальности, а не в фейсбуке. «Русский марш» начинался в 2005 году как политтехнологическая инициатива евразийца Александра Дугина, как проект в пику либералам, но очень быстро превратился в националистическую акцию, направленную фактически против интеграции с Азией. Теперь он стал и вовсе антисистемным. «Русский марш» отрицает всё: революцию 1991 года, ельцинскую Конституцию, разгон парламента, гайдаровские реформы, итоги приватизации, сырьевой характер экономики, текущую национальную политику, нынешнюю судебную систему, миграционный режим, власть, либеральную оппозицию, отрицает Прохорова, Акунина, Пархоменко и даже Навального, который не пришел».

В оппозиционных кругах «Русский марш» вызывает неоднозначную реакцию. Часть оппозиции посещает это мероприятие, а часть выступает категорически против него. Среди последних известный переводчик и писатель Григорий Чхартишвили-Акунин, адресовавший накануне марша Алексею Навальному небольшой спич на своей странице в Facebook. «Вы что, собираетесь создавать российский аналог лепеновской партии, которую Вы так сочувственно поминаете? Или поддерживать деятельность такой партии? Именно поэтому Вы так горячо поддерживаете идею "русских маршей"? Если так, скажите об этом своим сторонникам прямо. Уверен, что многим из них это не понравится. И будьте готовы к тому, что около Вас останется мало приличных людей. (Ален Делон, на которого Вы ссылаетесь, во Франции давно уже считается фигурой одиозной). Быть представителем одновременно либералов и националистов - задача невыполнимая». По мнению Чхартишвили, национализм ведет к погромам и распаду России, а участие в «Русском марше» – признак профнепригодности для любого политического лидера. Однако, Акунин напрасно так экспрессивно обрушился на Навального. Политик-оппозиционер, хотя и поддерживает идеи Русского марша, сам на мероприятие не явился.

Эксперт-политолог Марк Калмыков тоже не обошел в своем комментарии для нашего издания поведение Алексея Навального: «Навальный, с одной стороны, не решился разыграть националистическую карту в полной мере, с другой, все же ожидая поддержки националистов, порвал с либеральной оппозицией, поскольку ее представители справедливо опасаются ксенофобов-националистов. Таким образом, Русский марш, который многими подается как протестное движение, похоронил идею единой оппозиции». При этом, по мнению политолога, «все эти околополитические уличные маневры совершенно не идут на пользу решению национального вопроса»: «Протестные националистические настроения канализировались в русский марш, где слишком много провокаторов с разных сторон и откровенных фриков. Движение так и не оформилось во что-то, способное влиять на реальное поведение власти и общественные процессы».

Позитивным дополнением к декларативному «русскому маршу» стали инициативы по защите местного населения от приезжих в экономической сфере, которые начали кое-где в центральной России выдвигать местные власти. В частности, газета «Комсомольская правда» рассказывает об опыте Кронштадта, где дворников-мигрантов полностью заменили местными жителями. При этом был развенчан мифы о том, что коренные жители российских городов не будут работать на таких должностях и о том, что без мигрантов в ряде сфер деятельности обойтись невозможно. «Как показала практика, найти работников на белую зарплату очень просто.», - пишет автор материала Дмитрий Стешин. Газета также цитирует экономиста Никиту Кричевского: «Это пока частный случай, но, думаю, процесс продолжится. Те, кто предрекает мусорный коллапс в наших городах, будут посрамлены. Безработица в российских регионах высока, есть кем заменить мигрантов. Тем более еще лет десять назад мы как-то обходились собственными силами. Я знаю эту специфику прекрасно - сам работал дворником. Получал 120 рублей плюс стипендия 55 - мог позволить себе слетать навестить друга в армии. Друг служил в Грузии, четыре раза к нему ездил. Аренда однокомнатной квартиры на окраине Москвы тогда стоила 50 рублей, вот и считайте... При этом контроль за моей работой был жесточайший, и наказывали рублем. И все было чисто. И пустых вакансий дворников не было!».